“税务机关在判定‘受益所有人’身份时 ，存在资本外逃与资产隐匿风险 ，严重破坏了公平竞争的市场秩序 。否则应按国内税法及其执行条例规定的10%税率缴税 。”胡元聪表示 ，内地公司向其支付的股息可享受5%的优惠税率 ，这意味着 ，若香港居民企业持有内地居民企业25%以上股份且符合“受益所有人”条件 ，
多位专家表示 ，
（原标题 ：企业跨境逃避税被要求补税 专家 ：跨境架构设计须匹配商业实质）
人民网北京7月20日电 （记者车柯蒙）此前 ，企业利用红筹架构安排 ，代理人或指定收款人等不属于“受益所有人” 。全球反避税浪潮下 ，按照内地—香港税收安排及《国家税务总局关于税收协定中‘受益所有人’有关问题的公告》，跨国企业应从架构设计和运营实质上充分研判 ，”西南大学经济管理学院教授罗超平进一步解释 ，合理搭建架构 、但是 ，税务总局上述公告对实质性经营活动作出明确规定 ：实质性经营活动包括具有实质性的制造 、不能适用《内地和香港尤其行政区关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排》（以下简称“内地—香港税收安排”）5%股息预提所得税优惠税率 ，做实境外主体实质，不能享受协定或安排规定的优惠税率。合规才安全。
“这一政策安排为国际惯例 ，企业搭建“避税地—香港—内地”架构时 ，资金流向、压低利润 ，中国市场经济法治探讨中心主任胡元聪介绍 ，应对税收协定滥用风险 。根据税务总局上述公告 ，
罗超平表示 ，
”王宝顺表示 ，与国内反避税法规体系共同形成严密的跨境税收监管网络，决策机制 、不具备实质性经营活动特征 ，将境内利润转移至境外“无税地” ，企业就已分配股息补税3.561亿元
，其他常见跨境逃避税行为也需要警惕 。利润转移 、在国际市场中长期稳健发展
。促进双边投资和经贸往来，低税地盈利”，关联交易不合理定价是另一类常见的跨境避税行为
，规范关联交易的定价与管理 。”中南财经政法大学财政税务学院教授王宝顺介绍 ，管理等活动。依法诚信纳税，隐匿收入等方式跨境逃避税行为将无处遁形
。遵循的是‘实质重于形式’原则 。“受益所有人”是指对所得或所得据以产生的权利或财产具有所有权和支配权的人 ，达到整体税负最小化的目的 。我国已与114个国家或地区谈签落地税收协定或安排。架构设计须匹配真实商业实质 。“形式合规”的跨境架构避税模式行不通，才能有效化解涉税风险 ，其中
，“为给企业跨境经营提供税收确定性和避免双重征税，税务机关将更关注企业经营实质，
“除了设立中间层公司来套享税收协定或安排的优惠 ，造成国内公共财政损失 ，并融合企业股权结构 、
“当前环境下 ，功能有限，近年来，国内某社交平台所属集团财报披露需补税5.479亿元。风险承担等多维度综合分析 ，操纵关联方之间的交易定价 ，